BRINDISI – LA BANCA DEVE RESTITUIRE 40.000 EURO PER INTERESSI ANATOCISTICI

banconote.jpg

Villaricca (NA), i carabinieri sequestrano 53 milioni di euro falsi nascosti in una cantina, arrestato un 50enne, Antonio Sgambati (napolipress, NAPOLI - 2015-02-12) p.s. la foto e' utilizzabile nel rispetto del contesto in cui e' stata scattata, e senza intento diffamatorio del decoro delle persone rappresentate

Una nota dell’avv. Vincenzo Vitale:

La banca deve restituire al correntista  €.40.024,00  per interessi anatocistici addebitati illegittimamente, anche se ha eccepito la prescrizione

 La verifica  dei versamenti  prescritti va effettuata dopo la eliminazione dei pagamenti addebitati illegittimamente

Se il rapporto di conto corrente ha avuto inizio dieci anni  prima della proposizione del giudizio da parte del correntista e la banca ha eccepito  la prescrizione, il saldo finale del conto corrente deve essere calcolato escludendo, per il periodo anteriore al decennio,  gli interessi illegittimamente addebitati dalla banca al correntista. Ciò in quanto, sostiene il Tribunale di Brindisi, in persona del Giudice Luca  Scuzzarella,  con la sentenza n.955/2018  “ diversamente opinando, finirebbero per considerarsi solutori (ed in quanto tali prescritti) pagamenti che, diversamente, non tenendo conto delle competenze illegittimamente addebitate dalla banca, sarebbero rientrati nei limiti dell’affidamento. In altri termini, se la banca non avesse, in violazione di una norma imperativa di legge, addebitato sul conto importi non dovuti (ad es. per anatocismo, CMS non dovute, spese non pattuite), il saldo del conto sarebbe stato nettamente inferiore ed a maggior credito del correntista.”

Il Tribunale ha così condiviso la tesi del correntista, con la conseguenza che nessun versamento, pur effettuato dieci anni prima dalla data dell’atto di interruzione della prescrizione, è stato ritenuto prescritto.  Conseguentemente,  dopo aver  rilevato  che i versamenti solutori, determinati tenendo conto dei saldi ricalcolati, risultavano pari a zero, il Tribunale  ha condannato  la banca al pagamento della somma di €.40.024,61 oltre interessi e spese.

Si tratta di un principio importate, afferma  l’avv. Vincenzo Vitale, che ha patrocinato il correntista nel giudizio, perché  i pagamenti di natura solutoria ( le cui competenze sono prescritte) non devono  essere individuate sulla base dei saldi evidenziati  nei vari estratti conti emessi dalla Banca, ma sui saldi ricalcolati, depurati delle illegittime competenze bancarie e quindi dell’anatocismo, delle valute, della commissione di massimo scoperto e di ogni onere e spesa non dovuti per effetto della nullità delle clausole impugnate. Il risultato  di tale metodo di calcolo sarà quasi sempre che il credito del correntista rimarrà invariato, anche se è stata ritualmente eccepita la prescrizione.

 

(avv. Vincenzo Vitale)

http://www.avvocatovincenzovitale.it/









Top