CAMPO DA GOLF A FRANCAVILLA AL TAR LECCE , CURTO: “IL CONSIGLIO COMUNALE DICA SUBITO NO!”

“Le  ondivaghe incertezze e le incomprensibili titubanze con cui l’Amministrazione comunale di Francavilla Fontana  sta gestendo la patata bollente del campo da golf  rischiano di sovraesporre  l’Ente a  possibili ingenti  pretese risarcitorie  da parte dei proponenti il progetto, quando, invece, con un NO chiaro e definitivo da parte  del Consiglio comunale,  tali pretese  verrebbero automaticamente vanificate” ha dichiarato Euprepio Curto, Coordinatore Movimento Politico “Progetto per l’Italia”.

“A codesti investitori di soldi propri (pochini, in verità!), e di soldi pubblici (una autentica vagonata!)  andrebbe  chiarito una volta per tutte che il problema non è di esclusiva natura tecnica-progettuale, ma è di natura politica – prosegue la nota -. Ovvero, per quanto sforzi si facciano, non si comprende dove sia l’interesse pubblico   da tutelare nella realizzazione di un campo da golf del tutto incoerente  con l’area territoriale all’interno della quale dovrebbe essere allocato, e con la stessa  destinazione urbanistica  che a quell’area intenderebbe dare  il desaparecido Pug.

Appare, quindi,  quanto mai necessario  e urgente  che l’A.C. francavillese, banditi i tentennamenti, si esprima definitivamente al riguardo, possibilmente ancor prima che il Tar di Lecce  dica la sua dopo l’ultima presentazione di motivi aggiunti da parte di Cavallo Francesco & Figlio, con i quali l’imprenditore ha sostanzialmente  addebitato al Comune di Francavilla Fontana la perdita del vero oggetto del desiderio,  che, almeno ad avviso di chi scrive, è il sostanzioso finanziamento pubblico regionale    allo stato revocato da parte della Regione Puglia  a causa – ad avviso della società proponente – dei ritardi con cui il Comune di Francavilla Fontana avrebbe condotto il procedimento conclusosi con la Determinazione n. 590/2017.

Una situazione ad altissimo rischio  che potrebbe condurre il Comune di Francavilla Fontana al default. Al contrario di ciò che ne deriverebbe alla società proponente, la quale avrebbe fatto “buca” senza fare il campo da golf” conclude Curto.

 

Condividi questo articolo:
Share on facebook
Share on twitter
Share on telegram
Share on whatsapp

what you need to know

in your inbox every morning